ChatGPTで知られるOpenAIが、2028年に740億ドル（約11兆円）の赤字を計上する見通しだと報じられました。
一方で、ライバル企業のAnthropicは同じ2028年に損益分岐（収支トントン）を達成すると見られています。

両社は同じ生成AIの巨頭でありながら、財務状況は正反対の方向に進んでいます。
この差は偶然ではなく、事業戦略・投資スタイル・収益モデルがまったく異なるためです。

この記事では、テック初心者でも理解しやすいように、OpenAIが巨額赤字となる理由を3つに整理して解説します。
業界の裏側を知ることで、AIビジネスの構造が立体的に見えるようになります。

結論

この記事を読むメリット

この記事を読むことで、次の点が理解できます。

• OpenAIがなぜ740億ドルという歴史的な赤字を見込んでいるのか、その背景が明確になる。
• AnthropicとOpenAIの戦略の違いが把握でき、AI企業のビジネスモデルの多様性が理解できる。
• 巨額投資がAI業界にどのような影響を与えるのか、リスク視点も含めて理解できる。
• 今後のAI企業に関するニュースを、財務面から分析できる視点が身につきます。

理由1：データセンターへの巨額投資

OpenAIは、未来のAI市場で優位に立つために、前例のない規模でデータセンターに投資しています。
今後8年間で1.4兆ドル（約216兆円）をインフラ整備に投じる計画が明らかになっています。

この金額は日本の国家予算に匹敵する規模で、AIモデルを動かすために必要な計算資源を確保するための投資です。
最新のAI専用チップ、大規模GPUクラスター、巨大データセンターなど、いずれも最高レベルのコストがかかります。

より高度なAIを動かすには、従来のITインフラでは不足するため、OpenAIは自社で巨大な計算インフラを保有する道を選んでいます。
その結果、短期的には売上とのバランスが崩れ、2028年単年で740億ドルの赤字を計上すると予測されているのです。

つまりOpenAIは、「未来の覇権を握るための種まき」を極端な規模で実行しているということです。

理由2：高コストAIモデルとユーザー獲得戦略

OpenAIは最先端AIを積極的に提供することで、ユーザー基盤の拡大を狙っています。
しかし、そのランニングコストは常識を超える水準です。

象徴的なのが動画生成モデル「Sora 2」です。
このモデルの運用だけで、1日あたり約1,500万ドル（約23億円）のコストがかかり、年間では約50億ドル（約7,700億円）に達します。

それほどのコストが発生しても、OpenAIはユーザー獲得を優先しています。
高度なAIを低価格または無料に近い形で提供し、まず多くの人に使ってもらうことを目的にしているためです。

これは、UberやAmazon初期が採用した「シェア拡大優先」の戦略に近い考え方です。
短期的な赤字を受け入れる代わりに、将来的に圧倒的な市場を獲得し、高収益化を図る狙いがあります。

その結果、OpenAIは巨額の運用費を払い続けながらも、ユーザー基盤の拡大を続けている状況です。
この方針が赤字を押し広げる要因になっています。

理由3：収益化モデルの未成熟

OpenAIは世界中に巨大なユーザー数を抱えていますが、「稼ぐ力」の面では競合より弱い構造になっています。

企業向けサービス「ChatGPT for Work」では、約100万社が利用し、700万以上の法人アカウントが存在します。
数字だけを見ると非常に順調ですが、利益率には課題があります。

• OpenAIの法人向け収益は低利益率です
• Anthropicは収益の80%を企業向け契約から得ており、高利益率です

Anthropicは法人中心の堅実な契約スタイルで収益を積み上げています。
一方でOpenAIは低価格で大量のユーザーを集める戦略のため、一人当たりの売上が小さく、利益がつきにくい構造になっています。

そのため、売上が増えても投資規模とのバランスが崩れ、赤字が膨らむ原因になっています。

OpenAIとAnthropicの対照的な戦略

OpenAIとAnthropicの2028年の見通しを比較すると、違いが明確になります。

• OpenAI： 営業損失 740億ドル（巨額赤字）
• Anthropic： 損益分岐（収支ゼロ）

Anthropicは企業30万社と契約し、収益の多くを法人向けから得る安定モデルを採っています。
一方でOpenAIは、個人・法人問わず多くのユーザーを集め、エコシステム全体の拡大を優先する攻めの戦略です。

OpenAIの内部資料では、2030年に黒字化するとされていますが、そこに至るまでにAnthropicの14倍の資金を消費する計画が示されています。
さらにOpenAIは膨大な支出を支えるために、政府へ財政保証を求めるロビー活動も行っていると報じられています。

両社の違いは、「守りのAnthropic」「攻めのOpenAI」という構図で説明できます。

OpenAIの“ハイリスク・ハイリターン戦略”が映す未来

OpenAIの740億ドル赤字予測は、同社がどれほど大胆な賭けに出ているのかを示しています。
短期的な利益を度外視してでも市場シェアを取りに行く姿勢は、成功すればAI業界での圧倒的覇者になれる可能性があります。

一方で、失敗した場合の影響は計り知れません。
OpenAIだけでなく、関連企業やAI産業全体に連鎖的なダメージが発生するリスクもあります。

AIの計算インフラやサービスは、もはや社会インフラとしての性格を持ち始めています。
そのため、国家レベルでの支援が必要だという議論も現実味を帯びています。
OpenAIの戦略はAI業界全体の方向性を左右する重要な試金石と言えます。

740億ドルという数字の裏には、「未来をつかみに行く強い意思」が込められています。
OpenAIが2030年に黒字化できるのか、その行方は世界中から注目されています。

おじゃ

ブログ育成中/SNS準備中

XInstagram

こんにちは！「ちょっとしあわせブログ」を開設して100記事を突破しました。おかげさまで訪問者やページビューも着実に増え、ブログの成長を日々実感しています。これまで培った経験や学びのヒントを、分かりやすく丁寧にお届けすることが私のモットー。これからも読者の皆さんとともに成長し、役立つ情報やアイデアを発信していきますので、どうぞよろしくお願いします！